Prva reakcija Olanda, bila je poruka "da niko neće ugroziti slobodu štampe". Pre svega taj napad, ma koliko da je izveden amaterski, nije napad na slobodu štampe, već na imperijalističko-kolonijalističku politiku Francuske prema zemljama Afrike i Indokine a i šire. Dakle već na prvom koraku, Oland pokušava da skrene pažnju sa suštine. Mi koji smo iskusili bombardovanje NATO-a, 1999.godine naravno, ne možemo prihvatiti ovo objašnjenje. Kao što smo osudili bombardovanje Srbije, svakako osuđujemo svako ubijanje pogotovo kad je politika u pitanju. Ni jedna politička opcija nije vrednija od ljudskog života. Na žalost oni koji se odlučuju na tako nešto, odlučuju se jer je za njih tuđi život bezvredan. A evo kako vidimo, posledice viševekovne politike im se vraćaju kao uzroci.
Preporuke:
32
2
2
ponedeljak, 12 januar 2015 13:23
Srboljub
U danasnjem-"savtemenom"svetu mozes do besvesti pljuvati po svemo sto je tradicionalno:vera,kultura,vaspitavanje dece I sve drugo a da zbog toga niko nemoze da te kazni jer to je "pravo coveka I sloboda govora".Drznes li se da dirnes u veru novog svetskog poredka koja se zove pederastija,veca prava dece nego roditelja,veca prava zlikovaca nego zrtve I sve drugo suprotno coveku I zdravom razumu,imaces problema sa celim svetom.Poznato mi je da na zapadu dete u skoli ne sme da se ne slaze sa pederastrijom imace problema,docim drugo dete rugalo se pravoslavlju I zbog toga nije pretrpelo nikakve kritike.
Preporuke:
33
1
3
ponedeljak, 12 januar 2015 13:47
Ja sam - Srbin.
ponedeljak, 12 januar 2015 Drinko Končarević
Prva reakcija Olanda, bila je poruka "da niko neće ugroziti slobodu štampe". Pre svega taj napad, ma koliko da je izveden amaterski, nije napad na slobodu štampe, već na imperijalističko-kolonijalističku politiku Francuske prema zemljama Afrike i Indokine a i šire. Mi koji smo iskusili bombardovanje NATO-a, 1999.godine naravno, ne možemo prihvatiti ovo objašnjenje.
Slažem se. Ako je napad na redakciju Šarlija teroristički čin, onda je i ubistvo novinara i radnika RTS-a 1999. godine teroristički čin. Čak i više.
Inače, ubice članova redakcije iz Pariza nisu ubijale nediskriminativno - nisu ubili ni radnike na pumpi, ni one u štampariji. Oni su samo učinili ratni zločin streljanjem nenaoružanih protivnika.
Preporuke:
30
0
4
ponedeljak, 12 januar 2015 14:24
Rebis
Novinari su veoma naoruzani..olovka je teledirigovani projektil a laptop A-bomba.
Preporuke:
24
1
5
utorak, 13 januar 2015 01:19
oko
Zasto Njujork-tajms spominje vezu terorista i francuske tajne službe...zašto neki francuzi ukazuju na cenzurisano i selektivno izveštavanje...Ubijanje celih naroda-Nas, Iračana,Libijaca,Sirijaca, Ukrajinaca...-je podržano od istih ovih koji su se okupili u šetnji Parizom...
Preporuke:
4
0
6
utorak, 13 januar 2015 07:24
@ Ja sam - Srbin.
nisu ubijale nediskriminativno - nisu ubili ni radnike na pumpi, ni one u štampariji. Oni su samo učinili ratni zločin streljanjem nenaoružanih protivnika.
Veoma zanimljiv stav.
Predimo caskom na polje morala. Sa njihovog gledista ucinili su vrhunsku i veoma pozleljnu stvar, dakle moralnu. Sa stanovista francuza ucinili su gnusnu, apsolutno ne pozeljnu, dakle ne moralnu stvar.
E, sada sledi pitanje - da li je ono sto su godinama radili novinari i/ili karokaturisti tih novina moralno?
Odgovoriti sa da, ili ne tesko je za obe mogucnosti, jer se i da, i ne moraju argumentovano odbraniti, a na tom putu, da bi uopste stigli do kraja zakljucivanja, i/ili odbrane stava, moracemo - u oba slucaja - "prevideti" konsekutivne kontradikcije.
U ovakvom, ili slicnom rebusu je i sloboda govora kako je mnogi shvataju - radnjuu bez posledica, odgovonosti, razmisljanja, postupak bez savesti, bez kocnica, emocija, cesto puta smisljen da nanese stetu, ili uvredu.
.jpg)
ponedeljak, 12 januar 2015 Drinko Končarević
Prva reakcija Olanda, bila je poruka "da niko neće ugroziti slobodu štampe". Pre svega taj napad, ma koliko da je izveden amaterski, nije napad na slobodu štampe, već na imperijalističko-kolonijalističku politiku Francuske prema zemljama Afrike i Indokine a i šire. Mi koji smo iskusili bombardovanje NATO-a, 1999.godine naravno, ne možemo prihvatiti ovo objašnjenje.
Slažem se. Ako je napad na redakciju Šarlija teroristički čin, onda je i ubistvo novinara i radnika RTS-a 1999. godine teroristički čin. Čak i više.
Inače, ubice članova redakcije iz Pariza nisu ubijale nediskriminativno - nisu ubili ni radnike na pumpi, ni one u štampariji. Oni su samo učinili ratni zločin streljanjem nenaoružanih protivnika.
Veoma zanimljiv stav.
Predimo caskom na polje morala. Sa njihovog gledista ucinili su vrhunsku i veoma pozleljnu stvar, dakle moralnu. Sa stanovista francuza ucinili su gnusnu, apsolutno ne pozeljnu, dakle ne moralnu stvar.
E, sada sledi pitanje - da li je ono sto su godinama radili novinari i/ili karokaturisti tih novina moralno?
Odgovoriti sa da, ili ne tesko je za obe mogucnosti, jer se i da, i ne moraju argumentovano odbraniti, a na tom putu, da bi uopste stigli do kraja zakljucivanja, i/ili odbrane stava, moracemo - u oba slucaja - "prevideti" konsekutivne kontradikcije.
U ovakvom, ili slicnom rebusu je i sloboda govora kako je mnogi shvataju - radnjuu bez posledica, odgovonosti, razmisljanja, postupak bez savesti, bez kocnica, emocija, cesto puta smisljen da nanese stetu, ili uvredu.